LE VERE DATE NASCITA,MORTE E RESURREZIONE DI CRISTO GESU'

Annunciazione, nascita, morte, resurrezione di Gesù Cristo!

Devo far le mie scuse a tutti, ma purtroppo devo rivedere il discorso, alla luce di un dato che non avevo verificato, quando ho scritto il testo, avevo trovato i dati che descrivevano la 202esima olimpiade greca riportante la data del 39 d.C. forse un po preso dall'entusiasmo non ho verificato l'esattezza della data riportata, pensando che fosse giusta, mi sono accorto solo ora, dopo che mia sorella e il marito mi hanno fatto notare che forse vi era qualcosa che non andava per cui, ho rifatto tutti i calcoli e rivisto tutto il discorso, ma grazie a questo intervento e precisazione che siamo giunti a determinare con una precisione maggiore sia la vera data, che la corrispondenza perfetta con i racconti dei vangeli sinottici o canonici e per altri  dati scientifici delle più recenti scoperte in ambito di sindone, per cui ora vi esporrò esattamente tutto il discorso ampliandolo maggiormente. 

Avevo già pubblicato un testo riguardante proprio questo argomento, ma lo lasciai di proposito incompleto, qui

M'ero prefissato di tener questo documento come altri che ho già scritto da più di anno per scrive un libro inedito, ma con il discorso delle tensioni guerra nucleare penso che sia il caso scriverlo prima, vedrò se pubblicare anche il resto.

Sono 2000 anni che l'uomo sta cercando affannosamente le date, ognuno ha scritto quello che ha pensato fosse giusto, ma non c'è unanimità tra nessuno, per cui anche se scrivo un qualcosa di nuovo nulla cambierà perché sappiamo molto bene che i soliti soloni, teologi, autori vari e preti, non sono mai propensi ad avvallare qualsiasi cosa che un pinco pallino qualsiasi dice, per cui sicuramente ci saranno coloro che prenderanno il testo e lo faranno loro, questo io lo sa già per certo, come m'è avvenuto anche con altri testi da me scritti, per esempio il vero rito del sacerdozio istituito da Gesù Cristo.

Ho deciso di mettere il testo in forma ipotetica per una questione di prudenza, ma sono sicurissimo che le date che ho saputo e verificato sono giuste.

Dato che noi esseri umani dobbiamo sempre comprovare con mano quanto affermiamo, anche se quando diciamo viene da Dio, perché l'essere umano non crede sulla base di dichiarazioni e basta, allora ho voluto cercare mediante calcoli e dati storici, che quanto asserisco è verità!

Ho voluto vagliare tutte le ipotesi per far capire bene la questione che è abbastanza complessa.

Bisogna dire che molti santi hanno provato a stabilire una data, infatti si nota che se fossero veramente stati illuminati dallo Spirito Santo su questo punto, tutti avrebbero detto la medesima cosa, invece ognuno ha detto quello che credeva giusto sulla base di nozioni inculcate nelle loro teste dalla Chiesa stessa, preconcetti. E questo fa capire che non sempre e non tutto quello che un santo o dottore della chiesa dice viene da Dio, ma alcune volte se non spesso sono parole del soggetto che pensa di sentire.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Partiamo dal calendario ebraico…

Il calendario ebraico andava con la luna, cioè 12-13 mesi..

Il primo giorno del mese di Nisan è il 14-15 marzo riferito a Pasqua. Tra marzo e aprile, dice infatti che la pasqua inizia 14-15 giorni dopo l’inizio del mese di Nisan quindi cade tra la fine di Marzo e i primi di Aprile.

http://www.lavia.org/italiano/archivio/CalendarioEbraicoIT.htm

Il discorso dell’anno zero!!?

La determinazione dell’anno zero, noi la facciamo decorrere dal momento della nascita che è avvenuto il 23 - 30 dicembre di quale anno? Della fine dell’anno -1 per logica dovrebbe essere così, che diventa con la nascita di Cristo anno Zero=0000.

Ma per considerarlo anno zero deve essere un anno effettivo, di 365 giorni con il calendario gregoriano, alla fine di questo, termina l’anno zero. E inizia il 1 d.C.

Se con la nascita si determina l’anno zero, cioè l’inizio di questo anno zero.

Significa che l’annunciazione è avvenuta il 1 a.C. per logica è così.

Quindi se è vero questo, il Annunciazione sarebbe avvenuto il 25 marzo del 1 a.C. che corrisponde al giorno 22 di Nisan del 3759 cioè un giovedì. Qui però c’è un problema.

Perché se invece fosse che l' Annunciazione sia avvenuta l’anno zero, sempre 25 marzo, che corrisponde al 3 Nisan del 3760 cioè Sabato.

Ma ci sono anche altre date che cade di Sabato vediamo di capire qual'è quella giusta.

La nascita avviene 23 - 30 dicembre non era anno zero, lo diventa dopo, o meglio dire contemporaneamente, era invece anno 1 a.C. cioè il 30 dicembre del 1 a.C. diventa anno zero, ma allora se è così in realtà dire anno zero e dire anno 1 a.C. è la stessa cosa, perché l’anno zero non esistendo realmente si sovrappone al 1 a.C. per cui dire 1 a.C. e anno zero è lo stesso. Anche se nei calcoli appare come due anni diversi.

Perché nella realtà e nella matematica lo zero non esiste come numero effettivo, è un punto di divisione, separazione tra due entità negativa e positiva. Tra -1/+1 lo zero non c’è, però per far i nostri calcoli, ci serviamo anche dello zero, visto che, così è stato concepito il tutto, (un bel casino) tanto per complicarsi le cose. Quindi si tenga presente che l’anno zero in realtà è 1 a.C. quindi non si deve conteggiare come anno, per il conteggio effettivo degli anni. Però per il conteggio matematico si deve considerare, quindi abbiamo che il concepimento avviene l’anno zero all'inizio dello stesso, cioè il 1 a.C. e 30 Dicembre dell’anno zero? 1 a.C. avviene la nascita, il giorno seguente è il 1 d.C. risolto il problema.

Quindi sarebbe nato in un lasso di tempo dal 23 dicembre al 7 gennaio, io dico il 30 Dicembre del 5 a.C perchè cade di Sabato, ma anche 23 dic del 5 a.C è sabato . 

Se l'annunciazione è avvenuta circa 9 mesi prima, siamo esattamente a Marzo e più precisamente proprio il 25 Marzo, dal 30 Dicembre del 5. a. C .

L'anno è certamente il 29.d.C, anno della 202esima olimpiade greca, nella quale è stata notata la strana oscurità che durò tre ore proprio tra mezzo giorno  e le 3 del pomeriggio.

Ora bisogna capire la questione esatta del Giorno e del mese, in coincidenza con quanto raccontano i vangeli, ovviamente c'è da fare una considerazione, non sappiamo se l'interpretazione dei testi antichi sia giusta, ne sappiamo se la loro riorganizzazione sia perfetta e non si siano confusi testi e parole dell'uno o dell'altro apostolo, perché nei manoscritti non vi era riportate le firme degli apostoli, non sapevano scrivere.

Sopra le palpebre sono state rinvenute (come da antica usanza ebraica di sepoltura) due monetine (lepta) coniate da Pilato nel 29-30 d.C.
Come vedete anche la data delle monete coincide con il 29 d.C. 

Quindi l’anno 33 d.C. è errato, non è morto ne risorto in quell'anno. 

I giorni di Nisan proposti dagli apostoli 14-15 che sono i giorni della pasqua ebraica, non coincidono con quelli effettivi avvenuti in quel tempo. Però si sa che la festa degli azzimi durava circa sette giorni dopo la pasqua ebraica, e sappiamo che l’ultima cena in realtà è simile a quella degli azzimi. https://it.wikipedia.org/wiki/Pesach

Dati storici che avvalorano la data della morte del 29 d.C.

Erode il Grande regnò dal  37 a.C. al 4 a.C. ci siamo giusti. (Mt. 14:1-12, Mc. 6:14-29, Lc. 9:7-9, Lc. 3:19-20) 

Come si vede è l’anno esatto descritto da Giovanni il 14 di Nisan di mercoledì, e l’unico 14 di Nisan che è il 14 Aprile del 29 d.C. o meglio dire il 4 aprile del 29 d.C, perchè dico 4 Aprile?

Qui però c'è un problema importante, sappiamo che nel 1582 Papa Gregorio XIII accortosi di un errore sulla data, per via del calcolo errato degli anni bisestili, ha deciso di spostare la data dal 4 ottobre 1582 al 15 ottobre del 1582 quindi saltando di netto 10 giorni. Ora se togliamo ai giorni della data cambiata da Gregorio 13°, ai giorni della data del calendario ebraico, ci accorgiamo che la vera data di morte di Gesù Cristo non è quella determinata dal calendario Ebraico ma 10 giorni prima, cioè il 4 Aprile del 29 d.C. che coincide esattamente con il 14 di Nisan come descritto dall'apostolo Giovanni che per altro cade di Mercoledì, come da descrizione degli stessi apostoli nei vangeli. Tutto ricalca esattamente. Ora la 202esima olimpiade cadeva sotto una festa per la Grecia importante che era quella di Zeus che avveniva circa tra i mesi di fine febbraio e inizi di maggio, in questo arco di tempo avveniva questa festa in onore di Zeus e l'olimpiade ad Olimpia avveniva in coincidenza. 

Per cui secondo quanto riportato dai vangeli sinottici abbiamo che:

(Matteo, Marco e Luca ) riportano la morte di Gesù al 15 di Nisan.

Mentre – Giovanni colloca la morte di Gesù, apparentemente il 14 di Nisan . 

Secondo l’anno del 29 d.C il 14 di Nisan cade esattamente il 14 aprile del 29 d.C. cosa che non potrebbe essere perché sarebbe tecnicamente troppo avanti, ma se togliamo i 10 giorni dell’aggiunta fatta da Papa Gregorio XIII nel 1582 ci accorgiamo che la data cade il 4 aprile del 29 d.C che è lo stesso 14 di Nisan di quel tempo, spero che abbiate capito. in senso matematico sono 10 giorni in meno, ma in senso temporale è solo uno spostamento . 

Ecco la data esatta.

Secondo una logica divina, sia l’annunciazione sia la nascita non potevano avvenire se non di sabato, giorno del Signore, per cui era logico che fosse solo quel giorno per entrambe le date. 

Ma essendo che i giorni del dal 14-21 Tebhèth/Teveth erano giorni particolari nessuno dava ospitalità, per cui era facile non trovassero casa dove far nascere Gesù, per cui è facile capire perché abbiano ripiegato dove alloggiavano gli animali.

Quindi la nascita è avvenuta o il 23 o il 30 Dicembre del 5 a.C. che cade appunto il 14 - 21 Teveth del 3756. Ho messo le due date perchè entrambe sono valide, per un motivo molto preciso entrambe cadono di Sabato, ed è possibilissimo che la nascita non fosse esattamente al 9 mese spaccato ma qualche giorno prima non cambia nulla.

Preciso 14Teveth=23dic ; 21Teveth= 30dic

A conferma di questo dato c'è proprio  un dato importante riportato nei rotoli di Qumran, sul Mar Morto, trovati nel 1947, tra cui “il Libro dei Giubilei”, dove si legge che il sacerdote Zaccaria, il padre di Giovanni Battista - entrava nel Tempio nella settimana compresa tra il 23 e il 30 settembre, sappiamo che il Battista nasce il 23 settembre circa.

Come si vede tra il 14 e il 21 di Teveth sono 7 giorni di differenza come tra il 23 e il 30 dic. 



Sul discorso della Morte vediamo cosa narrano gli evangelisti.

Uno degli evangelisti dice che il sole perse la sua forza, non che si eclissò, cioè diede meno luce.

Il termine eclissare, può non essere corretto o può essere stato apposto di proposito per non far capire il vero evento, e per celare realmente la vera manifestazione, affinché ci fosse confusione, e non si potesse arrivare a capire realmente la vera data della morte, in pratica la chiesa ha occultato volutamente la vera data della morte. 
Mi chiedo perché?

Quindi la traduzione è errata, infatti, la Cei traduce “si eclissò” ma in realtà dice che il sole perse la sua luce o forza, come dire, si spense o si ridusse la luminosità, per cui il cielo apparve buio.

Quindi si è volutamente con coscienza fatto credere per generazioni al mondo intero che vi fosse stata un’eclisse, cosa non vera. Avvenne realmente una manifestazione soprannaturale, che per altro è descritta e riportata da un autore storico Thallus (52 d.C.), di Giulio l’africano (160-240 d.C.) e del suo libro “Cronografia”.

Questo modo di comportarsi della chiesa è molto strano come se la chiesa si opponesse a Cristo stesso.

A riprova che la data del 29 d.C. è esatta, mi viene in soccorso proprio un autore greco, Flegonte di Tralle (II sec.) cita il passo di Tallo in cui parla di una presunta eclissi che oscurò il cielo nel momento della crocifissione, dicendo che avvenne nella 202esima olimpiade (29 d.C.) e ci fu talmente buio che si videro le stelle.

Dire che è avvenuta nel periodo dell'olimpiade non significa identificare esattamente il periodo, ma solo identifica l'anno in cui questa olimpiade è stata fatta, e significa che Thallus prese come riferimento i giochi ellenici, a riprova che questo evento avvenne in quell'anno nel 29 d.C.

Nel 29 d.C come riporta la NASA avvenne un eclissi, ma nel mese di Novembre per cui, non centra nulla.

Quindi in pratica Dio spense il Sole, potremo anche dire che il sole può andare incontro ad un oscuramente totale, forse dato da un ammasso di macchie solari, come già dissi in altro articolo.

Quindi Tralle pensò a un’eclissi, poiché non conosceva altro fenomeno astronomico che potesse oscurare il sole. Oltretutto si sa che le eclissi non durano 3 ore, ma pochi minuti, questo avvalora ancora di più la tesi, dell’evento straordinario.

Testo originale: “Era verso mezzogiorno, quando il sole “perse la sua forza” e si fece buio su tutta la terra, fino alle tre del pomeriggio”

Se le traduzioni non sono fatte bene, è ovvio che poi chiunque capisce fischi per fiaschi e si comprende tutt'altra parola, mi chiedo quanto dei testi autentici si è tradotto male di proposito o per frettolosità o per imprecisione o mancanza reale di conoscenza.

Questo fatto dell’oscuramento ha molta similitudine con l’evento grandioso della danza del sole, avvenuto a Fatima, in questo caso, però il sole è stato oscurato, cioè spento. Quindi l’evento è esclusivamente di natura soprannaturale, potrebbe anche spiegarsi in forma astronomica volendo, ma attualmente non ci sono le conoscenze per attestare che ciò possa avvenire.

Inoltre stando ai dati delle ultime ricerche in materia del Telo Sindonico, la scienza ha scoperto che i pollini e il materiale naturale trovato sul telo stesso, proverebbero che la sindone risale proprio all'area che va dalla Palestina all'Egitto per che si sono trovati pollini di fiori tipici di quelle terre, inoltre questi stesse piante fioriscono nel periodo a cavallo tra marzo e aprile. Spingendo i ricercato a determinare una data del 7 Aprile possibile. 

Qual è la data esatta della morte?

Calcolo anni ebraici e gregoriani.

Sotto indicazione e poi mediante dei calcoli ho voluto vedere se la data da me compresa fosse esatta.

Facendo i calcoli per vedere se la data della morte fosse esatta, ho visto che il 33 d.C. è errato e che la vera data è, il 29 d.C. che corrisponde esattamente al 4 di Nisan del 3789 anno ebraico, cioè 4 Aprile del 29 d.C, che cade di mercoledì.

Vediamo di trovare altri dati che confermano tale data…

C'è il racconto della strage degli Innocenti Matteo 2,1 “Gesù nacque a Betlemme di Giudea, al tempo del re Erode”, si intende Erode il Grande, morto il 4 a.C.

Dobbiamo riportare alcuni passi interessanti dei vangeli che ci fanno capire alcune cose e alcune contraddizioni dei testi stessi dei vangeli, per capire l'esatto giorno della morte e dell'arresto. 

Matteo 26,3 Allora i sommi sacerdoti e gli anziani del popolo si riunirono nel palazzo del sommo sacerdote, che si chiamava Caifa, e tennero consiglio per arrestare con un inganno Gesù e farlo morire. Ma dicevano: «Non durante la festa, perché non avvengano tumulti fra il popolo»

Matteo 12, 38 Allora alcuni scribi e farisei lo interrogarono: «Maestro, vorremmo che tu ci facessi vedere un segno». Ed egli rispose: «Una generazione perversa e adultera pretende un segno! Ma nessun segno le sarà dato, se non il segno di Giona profeta. Come infatti Giona rimase tre giorni e tre notti nel ventre del pesce, così il Figlio dell'uomo resterà tre giorni e tre notti nel cuore della terra. Quelli di Nìnive si alzeranno a giudicare questa generazione e la condanneranno, perché essi si convertirono alla predicazione di Giona. Ecco, ora qui c'è più di Giona! La regina del sud si leverà a giudicare questa generazione e la condannerà, perché essa venne dall'estremità della terra per ascoltare la sapienza di Salomone; ecco, ora qui c'è più di Salomone!

C'è un discorso importante da fare, Gesù sapeva bene che doveva morire e doveva anche risorgere entro tre giorni, come dichiarato agli apostoli, però visto che nei vangeli ci sono molte strane contraddizioni,  sappiamo che gli ebrei non avrebbero mai agito male verso qualcuno nei giorni della Pasqua, ne con la morte, ne con l'arresto e che le prescrizioni della legge erano molto rigide, tanto che gli ebrei rimanevano chiusi in casa e non potevano fare nulla, per cui pare veramente strano che si sia svolto l'arresto di Gesù nei giorni del 14-15 di Nisan secondo l'anno ebraico. Secondo il mio punto di vista Gesù anticipa l'ultima cena prima del giorno di Pasqua, io direi il sabato della settimana prima perché sicuramente era un sabato, quando facevano il rito della cena, ci fa capire questo da diverse eventi avvenuti secondo i vangeli, per esempio; il complotto per arrestare ed uccidere Gesù ad opera anche di Giuda è avvenuto sicuramente qualche giorno prima dell'ultima cena, perché proprio i sacerdoti meditavano di arrestarlo ma non in giorno di festa per non far  insorgere il popolo, quindi non sotto le feste di pasqua, per cui questa premeditazione la fecero certamente alcuni giorni prima, secondo il mio punto di vista, Gesù conoscendo questo fatto, sapendo i pensieri dei sacerdoti ebrei e lo testimonia proprio il fatto che accusò Giuda iscariota di aver questo proposito, quindi sapeva anche del complotto con i sacerdoti del tempio, forse ha anticipato l'ultima cena, anzi è molto probabile, visto poi l’iter degli eventi successivi all'ultima cena, che sicuramente è avvenuto decisamente prima della vera pasqua ebraica, probabilmente Gesù voleva risorgere il giorno di Pasqua, per alcune ragioni, tra cui proprio il giorno di Sabato, sotto cui cadeva la Pasqua feste importantissima per il popolo ebraico, risorgere nel giorno di Pasqua era il massimo che si potesse sperare, per cui sono certo che l'ultima cene è avvenuta il sabato precedente la Pasqua. Anche perché non era possibile che l'ultima cena si compisse di venerdì, primo perché fino alla domenica mattina sono solo 2 giorni effettivi, e quindi non ci siamo con i tre giorni e una notte, descritto così da Gesù stesso nei vangeli, con il discorso riferito al Giona, Matteo 12,38. “Come infatti Giona rimase tre giorni e tre notti nel ventre del pesce, così il Figlio dell'uomo resterà tre giorni e tre notti nel cuore della terra” Per cui se facciamo tutto il percorso a ritroso per capire quanti giorni potevano essere passati dopo l’ultima cena, si può capire che questa deve essere avvenuta la settimana precedente la Pasqua. In Pratica abbiamo l’ultima cena , avvenuta di sabato, precedente la Pasqua , poi abbiamo l’orto degli ulivi, probabilmente avvenuto nello stesso giorno alla sera, e forse l’arresto e il tradimento di Giuda forse la stessa sera, sicuramente non è stato portato innanzi al sinedrio nella stessa sera, ma probabilmente il giorno dopo, di Domenica primo giorno della settimana, non si sa se Ponzio Pilato fosse a Gerusalemme quando interrogò Gesù o dove fosse, per cui non sappiamo con certezza se lo portarono subito il giorno stesso da Ponzio Pilato o il giorno dopo, facciamo finta il giorno stesso, poi c’è la scelta tra Barabba e Gesù certamente non lo stesso giorno e non sappiamo se quanti giorni siano passati, e qui arriviamo a Mercoledì, giorno della fustigazione, percosse e crocifissione e morte, per cui sembra logico un iter più lungo che non tutto accorpato in pochissimi giorni matematicamente impossibile, ed inconciliabile con i 3 giorni e 3 notti che altro non sono che mercoledì alle 15 del pomeriggio, fino al giovedì alle 15, fino al venerdì alle 15, fino al sabato alle 15 sono esattamente 3 giorni e due notti, per avere una terza notte, dobbiamo aggiungere 12 ore e si arriva giusti alle 3 di mattina sempre nel giorno del sabato per quel tempo, che corrisponde oggi alle 3 di mattina della domenica, quando la Maddalena trova la tomba vuota. In questo caso il computo è perfetto.

L’unica discrepanza sono questi due giorni degli apostoli cioè 14-15 Nisan che ovviamente vanno secondo l’anno, che secondo gli apostoli sarebbero avvenuti il giorno stesso della Pasqua, con la Morte di Gesù, ma ciò non torna con i conti per il 29 d.C. Per cui c’è da chiedersi cosa intendessero gli apostoli con quelle due date, secondo il mio parere loro non indicarono il giorno esatto della morte, ma semplicemente che era accaduto sotto le festività della pasqua che appunto cadono tra il 14-15 Nisan, intendendo prossimi alla Pasqua. Si sa infatti che gli Ebrei hanno due pasque nello stesso anno, forse per non confondere quale delle due indicavano con i giorni della pasqua il periodo in cui era accaduto, penso che sia questa la verità.

Stando a quanto troviamo scritto nei vangeli canonici, secondo tradizione, Gesù sarebbe morto di Mercoledì, e con questa nuova data pare cadere esattamente di mercoledì il giorno in cui è morto ed è stato deposto, ma da quanto si è saputo dagli studiosi scienziati a Padova, si è constatato che la potenza dell'energia prodotta dall'uomo della sindone era tale da averlo fatto risorgere in spirito, il corpo di Cristo, decisamente prima delle 36 ore, descritte, però stando ai vangeli canonici, come racconta Matteo, che Gesù disse, che sarebbe rimasto nel cuore della terra per tre giorni e tre notti, ora se il testo riportato nei vangeli è autentico e non è stato manipolato per far quadrare i conti, sulle date, allora dovremo dire che Cristo è risorto all'interno delle 36 ore forse anche nelle 24 ore successive alla morte, proprio perché la stessa scienza non ha rivelato danni fisici prodotti da un processo di putrefazione del corpo che nel caso di deposizione sarebbe iniziato sicuramente dopo le 24 ore visto lo stato in cui era il corpo di Cristo dopo le centinaia di frustate, la perforazione del costato con la lancia, quindi non poteva risvegliarsi perché il polmoni erano forati e il cuore colpito, era impossibile, per cui per forza di cose, deve essere risorto entro e non oltre le 24 ore.

Per cui è morto il 4 Aprile del 29 d.C, successivamente sarebbe andato agli inferi il giorno 5 alle 15 del pomeriggio dopo 24 ore, per poi uscire dalla tomba e quindi tornare in vita o risorgere come vogliamo chiamarlo al sabato alle 15 esatte o anche prima, per cui le donne trovarono le tomba vuota, e nella notte del sabato stesso prima delle luci dell'alba della domenica, secondo il calcolo del calendario ebraico delle ore di luce e di buio . 

Ma Cristo era già certamente risorto perché il termine nel cuore delle terra, riportato nel vangelo di Matteo indica che Cristo dovette scendere agli inferi prima di uscire dal sepolcro in carne ed ossa, potremo dire che la resurrezione si compone di alcune fasi, prima trasformazione del corpo nel suo corrispettivo energetico, cioè in puro Spirito, poi è sceso agli inferi, per poi risalire e uscire dalla tomba in carne ed ossa, cioè tornare alla natura carnale umana, come poi in effetti fece anche nei giorni seguenti con gli apostoli che andava e veniva dalla condizione spirituale a quella materiale con estreme facilità.

Quando usci dal sepolcro la prima persona a vederlo non furono gli apostoli ma la Maddalena, che lo confuse con una persona qualsiasi, chiese dove lo avessero messo, quando po si accorse che colui non era un angelo ma bensì Cristo, Gesù gli disse non mi toccare, perché non sono ancora salito al Padre Mio. 

Intanto spiego questo piccolo passaggio interessante, Gesù blocca la Maddalena e le impedisce di essere toccato, perché? Molto semplice, il motivo sta nel fatto che Gesù non poteva venir a contatto con la carnalità di un corpo che per quanto fosse non più nel peccato, ma era sempre impuro, per cui se fosse avvenuto ciò, la sua salita al Padre non sarebbe avvenuta, se non in tempi decisamente più lunghi, perché per andare al Padre Celeste serve la massima purezza possibile, e la condizione della morte servivano per eliminare da egli stesso ogni sorta di peccato derivato dalla carne impura di cui noi siamo fatti, per quanto Cristo era immacolato, ma la nostra realtà ci rende impuri, perché questo mondo è sotto il dominio di Satana, per cui tutto quello che sta sotto questo dominio è in qualche modo contaminato da Satana; con la morte Cristo ha eliminato quella patina, quel velo di contaminazione per tornare purissimo perfettamente immacolato, situazione utile per salire al Padre Celeste in forma carnale, ecco perché gli dice non mi toccare, perché il Suo processo di trasformazione non era ancora completo del tutto, solo quando poi si manifesterà agli Apostoli in Galilea esso è già perfetto cioè tornato nelle sua condizione sia spirituale che carnale, intoccabile, immacolato, quindi anche se fosse stato toccato nessuno gli avrebbe più arrecato danno. Quindi Gesù risorge tangibilmente di sabato giorno del Padre Celeste ed esce dalla tomba alla 15 del pomeriggio del sabato, anche se poi la pietra che chiudeva la tomba fu aperta prima del sorgere del sole della domenica, quando le donne si recarono al sepolcro come è scritto era ancora buio, quindi decisamente prima delle 6,30 di mattina, orario di quelle terre, in cui sorge il sole. 

Sempre che il testo proposto dagli uomini di Chiesa sia esatto, cioè che fosse esattamente quelle le parole ed esattamente i vangeli siano stati ricomposti esattamente, quando hanno iniziate le operazioni di ricomposizione degli stessi. Questa ricostruzione rispecchia quanto è la logica dei vangeli Sinottici, ma non c'è certezza che non ci siano state manipolazioni al fine di far quadrare i conti. però questa data del 29 d.C corrisponde esattamente con i vangeli canonici con l'evento dell'oscuramento solare e anche con la presenza di Ponzio Pilato. Quindi questa la vera data di Morte di Gesù Cristo.

Dopo quante ore il sacerdote Arimatea concesse il suo sepolcro?

Mettiamo prima del tramonto, e dopo quante ore hanno iniziato le operazioni di pulizia e imbalsamazione come facevano a quei tempi?

Sicuramente dopo il tramonto che in quelle terre avviene più o meno dalle verso le 19 in quel periodo dell'anno, se non prima, lo hanno lavato e hanno proceduto a prepararlo, ci vuole tempo considerando anche altre cose e tutto il contesto, non parliamo dello stato di prostrazione di Sua Madre. A meno che non l'abbiano deposto senza le operazioni di preparazione del corpo, perché se stiamo alla sindone, e se il corpo fosse stato lavato, nessuna traccia di sangue ci sarebbe stata sul lenzuolo Sindonico, per cui non è stato lavato subito; quando le donne sono andate al sepolcro, volevano procedere alla imbalsamazione della salma, con gli oli ecc, e non lo hanno trovato. Sono sicuro che è andata così, perché nelle ore di buio non facevano nulla, quindi hanno solo avvolto il corpo e richiusa la tomba e nulla di più in attesa delle ore di luce.

Dice che al terzo giorno Cristo è resuscitato.

Ma, quale sarebbe il terzo giorno?

In sostanza stando ai vangeli Canonici o sinottici, il terzo giorno dal mercoledì cade di Sabato, con la domenica come quarto giorno. Ma dato che il giorno del Signore va dall'alba all'alba e non come noi abbiamo assunto un altra forma di calcolo, da mezza notte a mezza notte, Dio faceva cadere il giorno al sorgere del Sole,  le ore di buio apparteneva al giorno precedente e non al giorno seguente; per cui, le 3 di mattina che era buio appartenevano al sabato e non alla domenica come a noi piace intendere. Ecco perché Cristo disse, tre giorni e tre notti, se i giorni sono 12+24+24 +12 ore totali fino alla 3 di mattina del sabato, tutto torna e coincide esattamente con i vangeli canonici.

Il 4 aprile del 29 d.C.

Giovanni 2,19

Però in Giovanni c'è una parola diversa, Cristo afferma che : 

«Distruggete questo tempio e in tre giorni lo farò risorgere». 

Non parla come in Matteo per tre giorni e una notte, ma solo in tre giorni, questo fa presagire che sia risorto esattamente entro i tre giorni, ed in effetti così è, come ho spiegato sopra.

Nessuno può sapere tecnicamente quante ore servano  attuare una auto-rigenerazione, si perché Cristo non ha avuto Bisogno di un intervento esterno, per risorgere lo ha fatto da se, proprio per le sue stesse parole, quando affermò che il Padre Celeste è  in Lui, questo cosa ci fa capire che Gesù non aveva bisogno dell'aiuto del Padre che veniva da Fuori di Lui, ma essendo che il Padre era in Lui, Egli sarebbe risorto da solo, cioè le sue stesse cellule avrebbero ripreso vita, e ci sarebbe stata la trasformazione in spirito, per ritornare ad essere carne di nuovo, in un secondo momento, prima di uscire fisicamente dalla tomba.

Quindi il processo rigenerativo e di trasformazione in spirito,oggettivamente parlando noi non sappiamo neppure che tipo di tecnologia serva per attuare un processo di questo genere, nessuno sa di cosa si tratti, per cui sicuramente è risorto a poche ore dalla morte cioè entro le 24 massimo 36; c'è da fare una considerazione importante, su questo discorso, lo spirito di una persona normale cioè la sua anima, una volta che questa è deceduta esce dal corpo, nessuno sa, se questa anima si allontana subito dal corpo, oppure rimanga per tot di tempo nei pressi dello stesso. 

Nel caso di Cristo, dato che è sia carnalmente un essere umano, ma anche un Dio, che ha preso solo la carnalità umana cioè si è fuso con il corpo umano, perché oggettivamente parlando Gesù Cristo essendo figlio di un Dio, il suo organismo tecnicamente era diverso dal nostro, per quanto avesse tutto similmente simile, cioè nella sostanza era identico a noi, per cui il suo spirito che era lo stesso spirito del Padre Celeste poteva permanere nel corpo e nemmeno abbandonarlo, ed è quello che è avvenuto realmente, anche se sulla croce ha detto Padre rimetto nelle tue mani il mio spirito, ma questa frase, non significa che il suo spirito lo avrebbe abbandonato, anzi, significa solo che ha dato l'incombenza al Padre di preservare il suo spirito. Nel frattempo nelle tomba è iniziato praticamente subito dopo la chiusura della stessa, il processo rigenerativo, che dapprima ha riportato il corpo allo stato normale, cioè umanamente vivo, e poi c'è stato realmente il cambiamento di stato, che è diverso da quello che è avvenuto sul monte alla presenza dei tre apostoli, cioè la trasfigurazione. Se ci fosse stata la resurrezione subito, senza il processo rigenerativo, sul corpo di Cristo sarebbero rimaste effettivamente tutte le cicatrici delle percosse, ecc, ma da quello che si comprende dai Vangeli il corpo di Gesù era perfetto, salvo che Lui mostro solo alcune piaghe, perché così volle essere ricordato. 

La trasfigurazione è un processo diverso da quello che è avvenuto nella tomba, cioè la resurrezione, che significa semplicemente tornare in vita, ma non nello stato vitale umano come era precedentemente, ma in uno stato diverso tale da non essere più intaccato dalla realtà materiale e poter cambiar stato quando lo avesse voluto.  Infatti poi quando si mostrò agli apostoli scompariva e riappariva quando voleva, cioè prendeva la carnalità e ritornava nel suo stato originale, quindi la realtà materiale non poteva più nuocergli.

In pratica è avvenuto questo il corpo viene riportato in vita senza i danni causati dalle percosse, frustate ecc, poi subito quasi contemporaneamente diventa puro spirito attraversa il telo Sindonico lasciando la traccia tipo fotografica che impregno le fibre id lino, va agli inferi, e poi dopo un tot di tempo risale, ritorna allo stato carnale reale, quindi si ricompone il corpo ed esce dalla tomba, quando ancora il processo effettivamente non era ancora completo del tutto. Ci sarebbe da chiedersi perché non era completo e cosa avesse bisogno per completarlo, l’unica cosa che aveva bisogno per completare il processo è un cosa che noi vediamo tutti i giorni, ed è sempre esistita, il sole, o meglio dire la luce del sole. Perché il sole, la radiazione solare è composta anche da luce ultravioletta e guarda caso, gli scienziati padovani scoprono che a fissare l’immagine Sindonica è stata una luce particolare dell’ultravioletto, per cui Gesù aveva bisogno per completare il processo proprio della luce del sole che appunto contiene una certa radiazione ultravioletta, con questo si può capire il legame tra Dio e il Sole, che non è casuale come sembra, e ciò significa che le stelle sono la dimora di Dio come ho sempre detto. Infatti tutti i soli o le stelle controllano i rispettivi sistemi solari. Non per nulla in apocalisse come viene descritto Dio? Come un uomo rosso cioè di fuoco, sotto i suoi piedi c’è un mare di cristallo come oro e fuoco la superficie del sole com'è, non è forse simile all'oro e al fuoco? E non potrebbe apparire come Cristallo, significa trasparente, sotto una certa ottica, ma certo. Da questo possiamo capire che sono esseri spirituali ma altrettanto reali, posseggono tutta la potenza di tutte le stelle di tutto l’universo, la loro energia permea tutto l’universo e controllano tutti i pianeti. Abitano l’invisibile perché il magnetismo è invisibile, la luce è invisibile, il suo è invisibile, l’energia(plasma) è invisibile, l’aria è invisibile, gli atomi sono invisibili, che naturalmente controllando questi elementi come il sole possono mutare come voglio qualsiasi aspetto dei relativi pianeti che dominano e che sono sotto il loro diretto controllo. La manifestazione dell’oscuramento solare avvenuta proprio il 29 d.C. è una manifestazione di controllo della luce solare, ma anche quella del prodigio di Fatima è lo stesso, e sempre una manifestazione di controllo della stessa, come vedete i conti tornano, Gesù nell'ascensione al cielo, se ne va in corpo che poi torna ad essere spirito, ma si eleva nell'aria e sulle nubi tutti elementi impalpabili ed invisibili, quindi tutti i conti tornano. La cometa o qualsiasi altro evento cosmico fosse, è sempre sotto la direzione di corpi celesti dove il sole controlla il campo magnetico dell’intero sistema solare e dei pianeti, che determina la posizione e la velocità dei singoli movimenti cometari o asteroidi, ecc.

Tutto sommato se ci pensiamo bene tutte le culture ancestrali hanno sempre visto nel sole il Dio supremo, non sbagliavano, e tutte hanno sempre dato connotazioni positive a questo Dio.

Gesù si definisce “che Egli è Signore del sabato”, asserzione direi interessante, visto che in questa frase è celato il nocciolo della questione, definirsi il Signore del Sabato, significa essere colui che domina il Sabato, e Gesù si rifaceva sempre al Sabato, quindi non poteva risorgere di Domenica, significa, dire di se stessi di essere il Padre Celeste, e sottolinea questo aspetto proprio perché di Sabato Gesù compie tutti i miracoli più grandi, ben si capisce che il giorno del sabato doveva essere di primaria importanza anche per altre manifestazioni, quindi doveva essere per forza di cose di sabato la resurrezione, ed è probabile che anche l’ascensione sia avvenuta di sabato.

Gesù prediligeva questo giorno su tutti gli altri, per operare miracoli.

Perché non scegliere proprio questo giorno per risorgere? Visto che cmq.sia era/è/sarà sempre il giorno del Padre Celeste, sarebbe stato anche logico, mentre non è logica la domenica, come un tentativo di superare il sabato, cioè di essere superiore.

E Gesù, certamente non gli passava neppure per l'anticamera della mente tentare di superare, Suo Padre che era/è/sara sempre in LUI. Quindi risorgere dopo l'alba della domenica sarebbe stato un superamento del Sabato!

Cioè un superare il giorno sacro, che Gesù lo intendeva sacro in modo molto diverso da come lo intendevano i suoi conterranei.

Essendo Gesù anche il Padre stesso, come poteva il Padre superare se stesso?
Non poteva, e Gesù essendo nel Padre, non può superare il Padre Suo!
Tutto viene rispecchiato nel Padre! Gesù lo ha detto; che le opere che lui fa sono le opere che ha voluto il Padre suo, quindi le opere del Padre.

Inoltre la chiesa fa un grave errore, perché considerando la domenica come giorno della resurrezione, considera Cristo non il figlio di Dio Padre, ma un figlio umano come fosse un semplice profeta, perché il dire che è risorto di domenica indica un tentativo di superare il giorno di Dio Padre che era ed è sempre e sempre sarà il Sabato così come è stato costituito in origine, per cui questa volontà di insistere sul giorno di Domenica potrebbe essere di natura satanica, massonica. Anche perché se Gesù è il figlio del Dio Onnipotente Padre della genealogia ebraica, significa che Gesù faceva tutto secondo il pensiero di Dio Padre, ma Gesù stesso lo dice in diversi punti dei vangeli, per cui non poteva risorgere nel primo giorno della settimana, ma proprio nel giorno del Signore Dio, Suo Padre, dato che come dice Gesù stesso questo giorno, lo si deve dedicare a fare il bene e Gesù operava miracoli in questo giorno più che tutti gli altri, quindi il suo miracolo della resurrezione ché stato il più grande di tutti, doveva per forza di cose, essere avvenuto di Sabato, proprio per legarsi ed riunirsi con il Padre Suo, infatti Gesù dice agli apostoli che sarebbe ritornato al Padre, intendeva dire che sarebbe tornato al tempo dell’origine quando il tempo non vi era, quindi non poteva avvenire in nessun altro Giorno se non il Sabato Santo. Proprio perché il Sabato era stato decretato dal Padre Celeste come Giorno Sacro, ma non per gli Ebrei, ma per tutti gli uomini; in origine Dio non parla solo per il popolo ebraico, ma per tutti, quindi il suo messaggio poi portato avanti dagli ebrei, scelti da Dio, era un messaggio universale per tutti i popoli a venire.

Anzi non probabile, assolutamente certo!

Da notare una cosa importante nella vita di Gesù; i numeri sono estremante significativi della Deità di Cristo, quasi tutto avviene di sabato, quindi abbiamo:

Per calcolare gli anni dalla nascita alla morte si deve escludere l'anno zero che non esiste, quindi come detto si va dal -1/+1 quindi facendo così risulta che Cristo è nato il 5 a.C. 

Le date giuste sono queste:

Annunciazione: 25 marzo 5 a.C. cioè l' 8 Nisan 3755  che è sabato.

Nascita: il 23 o il 30 dicembre del 5 a.C di Sabato,  il 14 o il 21 di Teveth del 3756.

Morte: 4 Aprile dell’anno 29 d.C. effettivo al 4 Nisan 3789 cioè mercoledì ore 15. 

Resurrezione:  7 aprile del 29 d.C il 7 di Nisan 3789 cioè di Sabato.

Apertura della tomba: 7-8 aprile 29 d.C. durante la notte o mattina dopo le 3.

L’ascensione è avvenuta circa 40-50 giorni più tardi, sicuramente ancora di sabato.

Potrebbe essere avvenuta il 5 o 12 maggio del 29 d.C che è di Sabato, ma sicuramente poteva avvenire anche in altre date, all'interno dei 40-50 giorni.

È sicuramente avvenuto così al 100%. Perché tutto corrisponde; i vangeli e i dati storici, oltre alle date.

Questo è certamente l’anno giusto e i giorni giusti.

Dati del tempo :

«Il quel tempo fu emanato un decreto di Cesare Augusto per il censimento di tutto l’impero. Questo primo censimento avvenne quando Quirino era governatore della Siria».

Ma Quirino, o Cirino a seconda delle traduzioni, non divenne governatore della Siria se non nel 6 d.C. e comunque si trattò di un censimento provinciale e non imperiale, ma sempre censimento era.

La cometa quando poteva essere passata, se di cometa si trattò?

Ovviamente non essendo un astronomo, non posso sapere quali eventi celesti possano essere avvenuti presumibilmente attorno al 5-6 d.C. anche se ho cercato, ma non ho trovo, quindi lascio ad altri cercare.

La testimonianza di Paolo di Tarso sulla resurrezione di Gesù è sbagliata, perché se egli fosse stato presente era un conto, ma visto che Paolo non era presente perché non rientrava nei 12 in quel momento, non poteva sapere, inoltre testimonia che Paolo non sapeva e non aveva in quel momento lo Spirito Santo in se, perché attesta nei suoi scritti che Gesù è risorto il terzo giorno, quando invece se avesse avuto lo Spirito Santo avrebbe saputo la verità, che era ben diversa. Paolo di Tarso riporta le narrazioni approssimative di alcuni discepoli e dello stesso Stefano che era stato incarcerato e poi è morto per lapidazione, così ci raccontano le fonti. Quindi quello che afferma Paolo di Tarso non si può prenderlo per vero, perché non era testimone diretto della vicenda, non vide nulla in prima persona, e non poteva testimoniare nulla, ma solo raccogliere dati da altri testimoni e teorizzare sulla base di questi. 

Ulteriori dati:

Eventi 

Dalla descrizione dei vangeli abbiamo diversi eventi che segnano questo evento della morte di Gesù, però dobbiamo anche tener conto che non siamo in presenza di eventi naturali, ma eventi di natura soprannaturale; siccome però l’uomo vuole cercare eventi che potrebbero realmente convalidare tale avvenimento allora cercano tutti, di trovare una qualche spiegazione logica in relazione a possibili eventi terrestri, come il fatto dell’oscurità improvvisa … 

Da recenti studi del geologo Jefferson Williams di Supersonic Geophysical con i suoi colleghi, Markus Schwab eA. Brauer del Centro tedesco di ricerca per le Geoscienze, hanno scoperto che analizzando tre segmenti di materiale prelevato ad Ein Gedi, sul Mar Morto, ci sono stati due notevoli terremoti che hanno colpito la zona di Gerusalemme. Il primo, nel 31 a.C circa, e il secondo avvenuto tra il 26 e il 36 d.C circa, pare da dichiarazioni J. Williams che questo ultimo terremoto è avvenuto negli anni dove Ponzio Pilato era procuratore della Giudea e così descritto poi dal vangelo di Matteo al cap. 27,51…(in rete potete trovare documentazione di tale scoperta).

La datazione al radiocarbonio o mediante altri metodi sappiamo non essere precisissima per cui c'è sempre uno scarto di alcuni anni, prima o dopo. 

Facciamo un analisi planetaria-solare chiamiamola così:

Ora consideriamo cosa comporta l'oscuramente totale del Sole avvenuto come vi ho dimostrato nel 29d.C. per una durata di 3 ore o forse più.

Oscurare un sole non significa solo fargli perdere la sua luce, ma modificare sensibilmente il suo campo gravitazionale e magnetico tanto che questo potrebbe farsi risentire proprio nelle ore successive all'oscuramento avvenuto a mezzogiorno del 25 marzo del 29 d.C. nell'arco delle 3 ore successive e forse anche di più, sicuramente il magnetismo della stella ha notevolmente interferito su quello terrestre, un calo repentino del suo campo magnetico potrebbe aver sortito diversi effetti sul pianeta, provocando sicuramente anche un terremoto notevole, forse sentito in tutto il pianeta, oltre che un abbassamento delle temperature e la formazione di sicuramente di nubi temporalesche e una forte pioggia, anche di grandine con parecchi fulmini. 

Ma dato che non si hanno dati di oscuramente totale dovuto a mancanza della luce, del calore solare quindi anche della sua gravita magnetica, è possibilissimo, che la mancanza di uno elemento elettromagnetico possa causare effettivamente un grande terremoto, oltre che un abbassamento della temperatura, anche repentino. Nessuno può sapere se per caso il pianeta non si sia spostato in altra orbita, è un ipotesi non da scartare, non sappiamo certamente di quanto fosse diminuita la gravita per generare un terremoto forte, ma sicuramente c'è stato per cui di quanto può essersi spostata la terra, più lontana o più vicina?

…………………………………………………..

Autore: by Boanerges Yhwhnn